主人迷惑：究竟是不是文物

        2005年7月份的时候，小陈在武汉当兵。当时陪父母游完东湖之后，到了江边，一瞥眼就发现有块石头呈现出与众不同的黑色，上面的花纹也很奇特——这些花纹是让他将石头收藏了两年多的原因，“有太多东西让人想不明白。”

         首先是石头的成分。小陈请人专门割了一块与这个石头形状相同的花岗岩石，对比重量——结果20多斤重的黑色怪石足足比花岗岩石重了5.4斤，“石头身上还有些孔，里面有一部分地方是中空的，居然还能这么重。”小陈说，根据他请教的一些专家的说法，这块石头的主要成分是玄武岩，但里面也有岩浆的成分。更值得考究的是石头的年代。一个长条形的花纹贯穿了几乎整块石头表面，边缘细滑，上面还有细小的孔洞。“花纹看起来像是楔形文字，”他说，“那个像3的印记，我和战友都猜测可能某只动物的脚印。他想，只要弄清楚石头的年代，说不定就能确认图案的意思，还能确认它到底是不是文物。”

     专家看法：石头曾经过人为加工

        厦门地质工程勘探院的专家蔡先生在鉴定后，提出了自己的看法。“这块岩石应该是泥岩，而且是变质的泥岩。”他告诉记者，泥岩本身属于软岩，质地较软，但是在岩浆高温冲烤下可能发生变质。华安的九龙璧就是典型的变质泥岩，学名叫做钙硅质角岩。小陈所持的这块黑色泥岩硬度大但较脆，可能还达不到角岩的程度。尽管院里的另一位专家认为这块石头应该是岩浆岩，但两位专家的看法都与小陈所揣测的“玄武岩”有出入。

         在反复观察石块的每个切面之后，蔡先生认为石头确实曾经过人工加工。“断口的地方平滑而且整齐，是经过人为切割的。”对于岩石表面的气孔，他解释说，泥岩本身没有气孔，他推断这块岩石曾经浸泡在江水里，被小细沙粘附，沙粒脱落后就留下了痕迹。

        关于这块石头的“年龄”，他给出的答案是：无法考究。“要判定一块岩石的年代，需要了解这块岩石的产状，具体了解岩石来自哪座山及哪个地层，通过同位素年龄测定的方法，才能够推算。”而这块岩石很明显已经无法具体了解它的产状，它的“年龄”我们也就无从得知了。关于石头上的神秘图案，他根据以前搞篆刻的经验判断，图案形成的缝隙和篆刻时刀锋倾斜的弧度很像，从切口可以看出是人为切割的。

       记者随后找到了福建省文物鉴定专家、厦门博物馆的馆长张仲淳先生。他仔细鉴定后表示，这是一块人工铸造的石头。一般天然的石头没有气泡，而这块石头上的小气孔可能是人工铸造过程中遗留下来的。而且石头被敲坏的地方呈放射型的贝壳状，而一般天然的石头被敲破的地方是粉末状的。另外表面纹理也并不是水流造成的。石头上的阿拉伯数字“3”那么规则，一看就知道是模具铸造的。

      石头主人小陈希望有更多的专家或者对奇石有收藏爱好的人能一起研究，给这块石头一个最终的定论。